Kevin DeYoung

Nunca foi tão fácil ter uma voz na praça pública. Praticamente qualquer pessoa com acesso à Internet pode divulgar suas ideias e opiniões a centenas, milhares ou até milhões de pessoas. E, claro, ainda existem formas mais antigas de comunicação impressa com um grande número de seguidores – livros, periódicos, revistas, boletins informativos e assim por diante. Parece que mais pessoas estão conversando sobre mais coisas do que nunca.

Ou estamos apenas conversando um com o outro?

Sempre haverá pessoas que discordam umas das outras. Isso não é necessariamente um problema. E sempre haverá pessoas que apresentam argumentos ruins. Isso é inevitável. Mas se estivermos interessados ​​em debater ideias ( e não apenas em destruir pessoas) e em persuadir (não apenas atuar), tentaremos o nosso melhor para falar e escrever de uma forma que possa ser clara, na medida e aberta à razão.

Claro, isso é mais fácil falar do que fazer. Desabafar é fácil; cultivar uma vida disciplinada da mente é difícil.

Então, como saímos dos trilhos? Como a nobre busca da verdade se transforma em uma confusão de sentimentos feridos e recriminações? Como não devemos debater ideias em praça pública?

Aqui estão oito ideias ruins quando se trata de comunicar nossas ideias em público:

1. Leve tudo para o lado pessoal.

Aprendi ao longo dos anos que qualquer pessoa, em qualquer lugar, pode estar lendo o que escrevo ou ouvindo o que prego. Isso significa que tento ser sensível ao fato de que pessoas com objeções e experiências diferentes podem estar do outro lado da minha comunicação. Não quero alienar ou ofender desnecessariamente. E, no entanto, nenhum escritor ou palestrante pode prever todas as experiências ruins que alguém possa associar ao que é dito. Todos nós sofremos perdas e todos fomos feridos – alguns mais do que outros. A decência humana básica diz: “Vamos tentar não piorar as coisas”. Ao mesmo tempo, o senso comum básico diz: “Não vamos esperar que todos saibam tudo o que passei e não vamos ler minhas próprias sensibilidades de volta aos motivos ou ideias de outra pessoa”. Em outras palavras, tente não magoar as pessoas e tente não ser o tipo de pessoa que se magoa facilmente.

2. Aumente tudo.

Se você deseja reunir um núcleo leal de seguidores e alienar quase todo mundo, aumente o tom retórico em tudo o que você diz e escreve. Fique com raiva rapidamente, repreenda constantemente e esteja ansioso para morrer em cada colina. Podemos pensar que estamos ajudando a causa fazendo com que toda controvérsia soe como a Batalha da Grã-Bretanha e todo oponente se pareça com Sauro de “O Senhor dos Anéis”, mas no final tal retórica costuma ser contraproducente. A maioria das pessoas não quer viver em um estado de intensidade implacável, e a maioria das questões não é tão importante quanto impedir a conquista da Europa por Hitler. Se você deseja ser um comunicador eficaz (no longo prazo), equilibre seu registro emocional. Economize o drama para quando você realmente precisar.

3. Suponha que sua experiência seja como as coisas realmente são.

A maioria de nós faz isso até certo ponto: olhamos para o mundo imaginando que o mundo como o experimentamos é normal. Se formos tratados com justiça na maior parte do tempo, presumiremos que o mundo é muito justo. Se trabalhamos muito e avançamos, achamos que outros deveriam ser capazes de fazer o mesmo. Se temos uma boa autoridade ou já ocupamos posições de autoridade, tendemos a confiar na autoridade. Por outro lado, se fomos traídos por quem tem autoridade, tendemos a presumir o que há de pior em relação às pessoas que têm autoridade. Se fomos enganados e abusados, tendemos a ver abusadores e facilitadores em cada esquina. Se fomos prejudicados por cristãos conservadores, podemos ser especialmente cautelosos com o cristianismo conservador. E assim por diante. Claro, nossas experiências – boas, ruins e feias – podem ser motivadores poderosos, empurrando-nos para nos proteger contra erros teológicos ou falar abertamente contra pessoas e padrões perigosos. Mas não devemos presumir que nossa experiência foi a experiência de todos. Devemos ter cuidado para não apresentar suposições como fatos. Não devemos permitir que um maravilhoso “normal” nos torne cegos para a corrupção e o mal, nem devemos permitir que nosso doloroso “normal” distorça nossa visão a ponto de derrubar pessoas que não merecem nossa ira.

4. Recuse-se a lidar com nuances.

Problemas complexos raramente têm explicações simples e, ainda mais raramente, apresentam soluções simples. Se as soluções fossem fáceis – especialmente para problemas que todos gostariam de ver mudados – provavelmente já teriam sido implementadas. As pessoas geralmente têm várias camadas, uma mistura de bom e mau e tudo mais. A história geralmente é complicada, cheia de vilões que acertam algumas coisas e heróis que acertam outras coisas. E explicar por que as coisas são do jeito que são nem sempre é fácil. Explicações mono-causais para males sociais e tendências sociais raramente estão certas. A melhor explicação para como as coisas são do jeito que são geralmente é uma combinação de escolhas pessoais, forças culturais, suposições intelectuais, inovações tecnológicas e uma gama impressionante de diferentes experiências, oportunidades, presentes,

5. Faça tudo sobre tudo.

Nossa comunicação nunca será lucrativa se esperarmos que cada artigo, cada postagem ou cada livro diga tudo o que precisa ser dito. Devemos ser capazes de nos concentrar em um tópico, debate ou ideia específica sem insistir que nossos oponentes forneçam uma advertência para todas as exceções possíveis, um parágrafo para todas as mágoas possíveis e uma resposta para todos os problemas relacionados. Claro, não queremos ser ignorantes sobre as várias ideias de conexão (veja “nuance” acima) ou indiferentes às várias questões que as pessoas podem levantar, mas temos que ser capazes de lidar racionalmente com o problema em questão. Não há problema em falar sobre uma coisa de cada vez.

6. Desconsidere indivíduos e suas idéias com base em sua identidade de grupo.

Embora o individualismo possa ser do tipo expressivo perigoso, também existe um bom tipo de individualismo. Como cristãos, acreditamos que cada pessoa é feita à imagem de Deus, que cada pessoa é responsável por suas ações e que cada pessoa se apresentará como um indivíduo diante de Deus. Com certeza, somos mais do que indivíduos. Ser um homem ou uma mulher, um americano ou um paquistanês, um pai negro de classe alta ou uma mãe solteira de classe baixa branca molda quem somos e como vemos as coisas. Mas não devemos descartar os argumentos de outras pessoas porque quem os faz é homem ou mulher, preto ou branco, rico ou pobre. Argumentos ruins são ruins mesmo quando nossa tribo os faz, e bons argumentos são bons mesmo quando vêm do grupo em que fomos informados de que não podemos confiar. Discuta com ideias, não com estereótipos.

7. Não preste atenção ao tipo de comunicação que você está tendo.

À medida que a comunicação digital ficou mais fácil, as linhas de demarcação entre os diferentes tipos de comunicação ficaram mais confusas. Essa confusão pode ser encontrada em diferentes plataformas digitais (ou seja, usando o Twitter para debates complexos e emocionalmente carregados), mas também se estende por modos de comunicação totalmente diferentes. Já ouvi pessoas me dizerem: “Eu li aquele artigo. É assim que você aconselharia alguém que está lutando contra X? ” Mas é claro, um livro ou uma postagem de blog é escrito para um público geral, não para uma pessoa específica. Ao falar pessoalmente em um ambiente privado, você pode fazer perguntas, ler gestos faciais, pedir acompanhamento, expressar simpatia, fazer uma oração, ouvir a história de alguém e reconhecer a dor. A comunicação pública não deve ser rude e indiferente, mas sempre será até certo ponto impessoal . Quando carregamos todos os meios de discurso com expectativas terapêuticas – mantidos como reféns pelas necessidades emocionais daqueles que ouvem ou falam – tratamos os livros e artigos e resenhas e sermões como encontros privados, apenas em uma escala maior, em vez de diferentes tipos de comunicação.

8. Esqueça que seus oponentes são pessoas reais.

Tenho certeza de que já contei essa história antes. Logo depois que comecei escrever em meu Blog, escrevi um artigo sarcástico sobre outro líder cristão. Alguns dias depois, eu estava falando em uma conferência e, para minha surpresa, estava compartilhando a plataforma com alguém que trabalhava com esse líder. O homem me confrontou sobre o que eu havia escrito. Por mais que eu não tenha gostado dessa interação, foi a graça do Senhor para mim. Isso me lembrou do que eu deveria saber, mas muitos de nós esquecemos que as pessoas de quem discordo ainda são pessoas reais. Tenho certeza de que não fiz isso perfeitamente, mas desde aquela interação, mais de uma década atrás, sempre tentei pensar enquanto escrevo ou falo: “É isso que eu diria e como Eu diria se essa pessoa ou essas pessoas estivessem na sala? Eu ficaria com vergonha de encontrar essa pessoa em uma conferência na próxima semana? ” Isso não significa que não podemos desafiar uns aos outros em livros e postagens de blogs. Isso não significa que não podemos dizer coisas duras ou mesmo diretas um para o outro. Mas aquela lição, muitos anos atrás, cimentou em meu cérebro que mesmo pessoas famosas – atletas, estrelas de cinema, políticos, cristãos conhecidos – são seres humanos de carne e osso. Eles podem ser melhores ou piores do que eu penso, mas também têm sentimentos e merecem a decência e o respeito básicos.

FONTE: https://www.thegospelcoalition.org/blogs/kevin-deyoung/how-not-to-debate-ideas-in-the-public-square/